Участие защитника на стадии предварительного расследования

подсудимого.

Несоблюдением права обвиняемого пригласить заступника по собственному

усмотрению является значимым нарушением уголовно-процессуального

закона.[23] При всем этом обвиняемый имеет право на приглашение определенного

заступника.

Отказ в ублажении ходатайства обвиняемого о допуске к роли в

деле избранного им адвоката признается нарушением Конституции РФ и ст.47-48

УПК РСФСР.[24]

В случае, если у обвиняемого заключено соглашение на Участие защитника на стадии предварительного расследования роль

определенного заступника на подготовительном следствие, роль других

защитников признается нарушением требований ст.48 УПК.[25]

Если по ходатайству обвиняемого он был обеспечен заступником с момента

предъявления обвинения и в предстоящем не отказался от его помощи, при

повторном предоставлении обвинения роль данного заступника непременно.[26]

Во всех случаях, когда роль заступника на подготовительном следствии

является неотклонимым Участие защитника на стадии предварительного расследования, следователь при отсутствии приглашенного заступника

должен навести в президиум коллеги адвокатов либо юридическую консультацию

требование о предназначении заступника.

В согласовании с ч.7 ст.47 УПК РСФСР заведующий юридической

консультацией либо президиум коллегии адвокатов должен выделить адвоката для

воплощения защиты подозреваемого либо обвиняемого в течение 20

4 часов с момента получения соответственного извещения.

Происшествия, исключающие роль в Участие защитника на стадии предварительного расследования деле заступника, перечислены в

ст.67 прим.1 УПК РСФСР и ст.16 Положения об адвокатуре. Юрист не вправе

участвовать в деле в качестве заступника либо представителя потерпевшего,

если он по данному делу оказывает либо ранее оказывал юридическую помощь

лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с

просьбой о ведении дела, либо если он ранее участвовал Участие защитника на стадии предварительного расследования в качестве судьи,

прокурора, следователя, лица, производившего дознание, профессионала,

спеца, переводчика, очевидца либо понятого, а также если в

расследовании либо рассмотрении дела учавствует должностное лицо, с

которым юрист состоит в схожих отношениях.

В судебной практике вставал вопрос о способности отстранения адвоката

от роли в качестве заступника в производстве по уголовным делам,

связанным с гос Участие защитника на стадии предварительного расследования потаенной, ввиду отсутствия у него специального

допуска к гос тайне. Постановлением Конституционного Суда РФ от

27 марта 1996г №8-П198 статья 21 Закона РФ «О гос тайне»

признана по ее буквальному смыслу соответственной Конституции РФ.

Совместно с тем обозначено, что распространение положений данной статьи на

адвокатов, участвующих в качестве заступника в уголовном Участие защитника на стадии предварительного расследования судопроизводстве и

отстранение их от роли в деле в связи с отсутствием допуска к

гос тайне не соответствует Конституции РФ, ее статьям 48 и 123

(часть 3).

Поменять 1-го заступника другим можно только с согласия либо по

ходатайству обвиняемого. Следователь (трибунал, прокурор) должен согласовывать с

обвиняемым подмену адвоката. В согласовании с ч.3 ст.48 УПК в тех случаях,

когда Участие защитника на стадии предварительного расследования роль избранного обвиняемым заступника нереально в течение

долгого срока, следователь и трибунал вправе предложить обвиняемому

пригласить другого заступника либо назначить обвиняемому заступника через

коллегию адвокатов. В законе не определено, какие происшествия дают

основания признать, что роль избранного обвиняемым заступника нереально

«в течение долгого срока». Не обозначено и какой конкретно срок признается

долгим. Принято Участие защитника на стадии предварительного расследования считать, что таким не может быть срок наименее 5

дней (сь.201 УПК РСФСР).

Как свидетельствует судебная практика, длительность этого срока

может быть и долговременной, она зависит от нрава уголовного дела, его

объема.

Удар, который в этом случае наносится обвиняемому, в особенности

чувствителен конкретно поэтому, что его наносит заступник.

Отказ от принятой защиты может появляться в Участие защитника на стадии предварительного расследования разных формах, к примеру,

в форме заявления суду об отказе делать по этому делу функцию защиты.

Отказом от защиты и переходом на позицию обвинения является опровержение

адвокатом разъяснений подзащитного о собственной невиновности. Отказом от защиты

является и отказ от обжалования, когда подзащитный считает обжалование

нужным.

Таким макаром, думается, что отказом от принятой Участие защитника на стадии предварительного расследования защиты является как

совершение заступником в прямой форме действий, ухудшающих положение

обвиняемого, так и несовершение всех вероятных по закону действий, которые

могут дать подходящие для подзащитного итог. Во всех случаях

заступник нарушает закон и не делает собственный проф долг.

2. Права и обязанности заступника на стадии подготовительного

расследования.

2.1. Права и обязанности адвоката с Участие защитника на стадии предварительного расследования момента предъявления обвинения.

В уголовном судопроизводстве юрист выступает в роли заступника либо

представителя. Его процессуальный статус при этом определяется как

особыми нормами УПК, посвященными заступнику и представителю (ст.51, 56

УПК РСФСР), так и общими положениями о задачках и принципа уголовного

судопроизводства. Беря во внимание однобокий и совместно с тем публично-правовой

нрав функции заступника, призванного до Участие защитника на стадии предварительного расследования этого всего выявлять

происшествия, оправдывающие подозреваемого либо обвиняемого, смягчающие их

ответственность, и оказывать им нужную юридическую помощь, - юрист

заносит собственный значимый вклад в решение таких задач судопроизводства, как

обеспечение правильного внедрения закона, с тем, чтоб совершивший

грех был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не

был осужден (ст.2 УПК РСФСР).

Юрист – представитель (заступник) отстаивает Участие защитника на стадии предварительного расследования легитимные интересы

представляемых лиц ст.56 УПК РСФСР. При этом деятельность адвоката,

выполняющего свои обязанности на данном уровне мастерски культуры,

беспристрастно содействует и решению таких задач судопроизводства, как

укрепление законности и правопорядка, формирование у людей почтительного

дела к праву и морали.

Длительное время в российском уголовном процессе юрист не

допускался к роли в судебных стадиях Участие защитника на стадии предварительного расследования. В первый раз этот вопрос был решен

положительно в 1958г в связи с принятием Основ уголовного судопроизводства

Союза ССР и союзных республик, а потом и сейчас действующего УПК РСФСР.

Но это решение было половинчатым и недостаточно поочередным.

Так, заступник и представитель допускались по всем уголовным делам только с

момента Участие защитника на стадии предварительного расследования окончания подготовительного следствия и ознакомления обвиняемого с

материалами дела (ст.200, 201 УПК РСФСР). С более ранешнего шага

расследования - момента предъявления обвинения - заступник допускался в

особенных случаях, требовавших завышенных процессуальных гарантий: по делам

несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу

собственных физических либо психологических недочетов не могут сами производить

свое право на защиту.

Такое ограничение права Участие защитника на стадии предварительного расследования на роль заступника в досудебных стадиях было

предметом не прекращающейся многие годы критики в юридической литературе.

Поиск путей становления в стране «сильной адвокатуры» привели к возникновению

Закона «О внесении конфигураций и дополнений в Базы уголовного

судопроизводства» от 10 апреля 1990г., предусматривающего роль адвоката

на ранешних шагах расследования. В УПК РСФСР эти конфигурации Участие защитника на стадии предварительного расследования были внесены

законом от 23 мая 1992г. и сейчас 1-ая часть ст.47 УПК РСФСР говорит:

«Защитник допускается к роли в деле с момента предъявления обвинения, а

в случае задержания лица, подозреваемого в совершении злодеяния, либо

внедрения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до

предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола задержания о

применении этой меры Участие защитника на стадии предварительного расследования пресечения».

Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке

конституционности положений части первой ст.47 и части 2-ой ст.51 УПК

РСФСР от 27 июня 2000 года №11-П[27] признаны не надлежащими

Конституции РФ, которые по их буквальному смыслу представляют лицу,

подозреваемому в совершении злодеяний, право воспользоваться помощью

заступника только с момента объявления ему протокола задержания или

постановления о Участие защитника на стадии предварительного расследования применении до предъявления обвинения меры пресечения в виде

заключения под стражу и, как следует, ограничивают право каждого на

досудебных стадиях уголовного судопроизводства воспользоваться помощью

адвоката во всех случаях, когда его права и свободы значительно

затрагиваются либо могут быть затронуты действиями и мерами, связанными с

уголовным преследованием.

После вынесения постановления о возбуждении Участие защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела начинается

новенькая стадия процесса – предварительное расследование. Заступник – активный

участник этой стадии. «Защищая обвиняемого, заступник воспринимает роль в

уголовно-процессуальной деятельности, которая строго регламентирована

законом. Естественно, в процессе отстаивания интересов подзащитного заступник

свободен в осуществлении личных представлений о более действенной

организации собственной деятельности. Единственное, что от него требуется, чтоб

защита в процессуальном смысле соответствовала закону и ему не

противоречила Участие защитника на стадии предварительного расследования, т.е. заступник в собственной деятельности вправе использовать

только легитимные средства и методы защиты обвиняемого.

Легитимные средства и методы защиты – это формы процессуальной

деятельности обвиняемого и его заступника, предусмотренные законом либо не

противоречащие ему.[28] Средства защиты, применяемые адвокатом в уголовном

процессе, - это определенные формы его процессуальной деятельности,

направленные на выяснение Участие защитника на стадии предварительного расследования событий, оправдывающих обвиняемого либо

смягчающих его вину, а методы защиты – это правила и приемы, применяемые

заступником в процессе собственной деятельности.[29]

Как уже было отмечено выше, заступник допускается на предварительное

следствие только с момента предъявления обвинения либо задержания лица,

подозреваемого в совершении злодеяния, а также, если к нему была

использована мера пресечения в виде Участие защитника на стадии предварительного расследования заключения под стражу. Думается, что

целесообразнее было бы допускать заступника не только лишь в обозначенных случаях, а

с самого начала подготовительного расследования, т.е. с момента возбуждения

уголовного дела.

Основная обязанность заступника на данном шаге - помогать обвиняемому в

осуществлении защиты от обвинения.

Воплощение адвокатом защитительной функции в большинстве собственном

находится в зависимости от реализации им тех Участие защитника на стадии предварительного расследования прав, которые ему предоставлены законом. Он

должен интенсивно использовать эти права в целях оправдания подзащитного либо

смягчения его вины. Но дело в том, что предоставленные законом права на

подготовительном следствии, обычно, заступник может воплотить только

через следователя. В истинное время нередки случаи, когда лицо, в

производстве которого находится дело, рассматривает роль адвоката в Участие защитника на стадии предварительного расследования деле

как помеху следствию, что, конечно, не соответствует реальности и

не обязано иметь места. Полагаю, что роль адвоката в деле прибыльно не

только обвиняемому, оно предутверждает односторонность и предвзятость

расследования, ведет к более полному и всестороннему исследованию

событий совершения злодеяния и к установлению уголовно-

процессуальной правды по делу, так как заступник оказывает помощь Участие защитника на стадии предварительного расследования лицу,

ведущему расследование, в раскрытии фактов, оправдывающих обвиняемого.

Итак, юрист должен оказывать юридическую помощь лицу, которому в

согласовании с законом предъявлено обвинение. Следователь завлекает лицо в

качестве обвиняемого только на основаниях и в порядке, установленных

процессуальным законом. Согласно ст.143 УПК РСФСР, только при наличии

достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в

совершении злодеяния Участие защитника на стадии предварительного расследования, следователь выносит мотивированное постановление о

вербовании лица в качестве обвиняемого.

Для вербования лица в качестве обвиняемого нужно наличие

доказательств, образующих состав злодеяния и подтверждающих его

совершение данным лицом. К этому моменту должны быть установлены последующие

происшествия:

. событие злодеяния (время, место, метод совершения);

. виноватое совершение деяния данным лицом;

. другие данные, имеющие уголовно-правовое значение для правильной

квалификации содеянного Участие защитника на стадии предварительного расследования;

. отсутствие фактов, исключающих уголовщину.

Заступник учавствует при предоставлении обвинения в том случае,

если имеется ходатайство обвиняемого об этом или роль заступника с этого

момента. Непременно по закону, а обвиняемый не заявил отказа от заступника.

Предъявление обвинения состоит в том, что следователь, удостоверившись

в личности обвиняемого, знакомит его с постановлением Участие защитника на стадии предварительного расследования о вербовании в

качестве обвиняемого, объясняет ему суть сформулированного обвинения.

Как свидетельствует практика, постановления о вербовании в качестве

обвиняемого не всегда мотивированны, в их не приводятся все происшествия

совершения злодеяния, не указываются квалифицирующие признаки состава

злодеяния. Потому заступник, участвующий при предоставлении обвинения,

до этого всего, сам должен ознакомиться с постановлением, уяснить его

суть, проверить соответствие Участие защитника на стадии предварительного расследования этого процессуального акта по форме и

содержанию требованиям уголовно-процессуального закона. Заступник имеет

право ходатайствовать при усмотрении каких-то нарушений в постановлении.

С момента роли в деле заступник вправе знакомиться с протоколом

задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами

следственных действий, сделанных с его ролью либо с ролью его

подзащитного, с документами Участие защитника на стадии предварительного расследования, которые предъявляются обвиняемому, и только по

окончании дознания и подготовительного следствия заступник может ознакомиться

со всеми материалами дела.

Действующее законодательство допустило роль заступника в деле с

момента задержания, внедрения меры пресечения, но, исходя из необходимости

сохранения следственной потаенны, ограничило права заступника по ознакомлению

со всеми материалами дела.

Думается, что неведение материалов дела, также отсутствие у Участие защитника на стадии предварительного расследования заступника

права на собирание доказательств лишает его способности интенсивно участвовать

в подготовительном расследовании и превращает в наблюдающего за тем, чтоб не

были нарушены права подзащитного на данном шаге уголовного

судопроизводства. Без исследования материалов дела заступник просто будет не в

состоянии посодействовать обвиняемому и тем самым разрешить задачки уголовного

судопроизводства. Неведение адвокатом всех материалов дела Участие защитника на стадии предварительного расследования дает обвиняемому

повод для отказа от заступника, а вышестоящему суду для отмены

обвинительного приговора.

Понятно, что обвиняемый вправе давать показания, но не должен делать

этого. Согласно ст.51 Конституции РФ, «никто не должен свидетельствовать

против самого себя, собственного жена и близких родственников». В хоть какой момент

допроса вправе отрешиться давать показания либо не отвечать Участие защитника на стадии предварительного расследования на вопросы без

разъяснения обстоятельств. Отлично зная эту норму закона, следователи обходят ее

вроде тоже по закону. Такие деяния следователя не могут быть признаны

легитимными, потому что обвиняемый вправе отрешиться давать показания до тех

пор, пока не разберется в сути обвинения.

После объявления постановления о вербовании в качестве обвиняемого и

объяснения следователем сути предъявленного обвинения заступник Участие защитника на стадии предварительного расследования при

необходимости может сам объяснить обвиняемому суть предъявленного

обвинения. Это он в состоянии сделать в присутствии следователя либо наедине с

обвиняемым.

Как верно отмечает Ю.Ф. Лубшев, судьбой привлекаемого к

ответственности занимаются органы дознания, следователь, прокурор и трибунал,

каждый из которых не только должен заниматься своим делом, но и

обеспечивать, защищать обвиняемого Участие защитника на стадии предварительного расследования, его права и легитимные интересы, а

«адвокат же должен отлично знать, кто из этих работников, когда и как должен

защищать обвиняемого», что позволяет ему свободней ориентироваться в

судопроизводстве, правильно строить свою позицию.[30]

Для того, чтоб право обвиняемого иметь заступника было в

реальности реально осуществлено во всех нужных случаях, необходимо

сделать надлежащие условия, чтоб юрист Участие защитника на стадии предварительного расследования мог производить свои права,

предусмотренные ст.51 УПК, т.е. нужно обеспечение данных прав. Статья

51 УПК РСФСР говорит, что с момента допуска к роли в деле заступник вправе

иметь свидания с подзащитным без ограничения их количества и

длительности. Данное право заступника соответствует праву обвиняемого,

введенного Федеральным законом от 15 июня 1996г «иметь свидания с

заступником Участие защитника на стадии предварительного расследования, родственниками и другими лицами, также вести с ними переписку»,

если к нему использовано содержание под стражей в качестве меры пресечения

(ч.4 ст.46 УПК РСФСР).

Порядок предоставления свиданий с подозреваемым либо обвиняемым

устанавливает Федеральный Закон от 15 июля 1995г №103-ФЗ «О содержании под

стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с

переменами и дополнениями от 21 июля 1998г) [31]. Согласно Участие защитника на стадии предварительного расследования ст.18

нареченного закона, с момента задержания подозреваемым и обвиняемым

предоставляются свидания с заступником. Свидания предоставляются с

адвокатом, участвующим в деле в качестве заступника, - по предоставлении им

ордера юридической консультации, так как он конкретно с этого момента

становится заступником.[32] Но в текущее время для получения свиданий

с подзащитным нужно получить письменное разрешение следователя, в

производстве Участие защитника на стадии предварительного расследования которого находится уголовное дело. С этой целью юрист,

получив ордер юридической консультации, обращается с письменным

ходатайством к следователю о предоставлении свидания с клиентом.

Конкретно свидание с подзащитным в следственном изоляторе

предоставляются заступнику при наличии обозначенного разрешения следователя, а

также документа, удостоверяющего личность адвоката.[33] При посещении

собственного подзащитного в следственном изоляторе, юрист не должен Участие защитника на стадии предварительного расследования передавать

записки, письма, совершать другие деяния, нарушающие установленный порядок.

Такового рода деяния должны манить дисциплинарную ответственность.

Вопрос о том, с какого момента может быть свидание адвоката со своим

подзащитным, вызывал споры. В ст.23 Основ уголовного судопроизводства

говорилось, что такое свидание может быть после первого допроса обвиняемого.

Это было изготовлено как бы для того Участие защитника на стадии предварительного расследования, чтоб следователь мог получить все

нужные разъяснения сходу после задержания либо предъявления обвинения.

Этому порядку соответствует и сейчас действующая статья 150 УПК РСФСР,

обязывающая следователя допросить обвиняемого немедля после предъявления

обвинения.

Действующее законодательство предугадывает право на свидание с

момента допуска заступника к роли в деле (ст.51 УПК). Таким образом,

думается Участие защитника на стадии предварительного расследования, что обеспечение права на свидание не может быть поставлено в

зависимость от подготовительного допроса обвиняемого. Более того, некие

создатели считают, что допрос обвиняемого, проведенный с ролью заступника,

не получившего способности поговорить с клиентом один на один на

свидании, не может иметь юридической силы.[34] Думается, что обеспечиваться

обозначенное право должно последующим образом: после предъявления обвинения Участие защитника на стадии предварительного расследования, на

котором должен находиться юрист, он должен получить право на

свидание с подзащитным для того, чтоб обсудить с ним данную ситуацию,

найти первоначальную линию защиты и поведение самого обвиняемого. Для

удачного воплощения защиты очень принципиально, чтоб все деяния адвоката и

подзащитного были согласованы. Юрист должен разъяснить это собственному

подзащитному. Юрист должен временами встречаться со своим Участие защитника на стадии предварительного расследования подзащитным.

Повторяющиеся встречи необходимы не только лишь для согласования действий, как для

поддержания психического контакта с подзащитным.

1-ая беседа с задержанным посвящается знакомству заступника с

клиентом, выяснению событий дела, объяснению подзащитному его прав и

роли защиты в уголовном процессе. Для преодоления барьера недоверия к

заступнику можно показать клиенту письмо от лиц, которые Участие защитника на стадии предварительного расследования пригласили адвоката

для роли в деле.[35] Юрист и подозреваемый должны иметь реальную

возможность поговорить наедине до первого допроса подозреваемого. Не считая

того, заступник должен иметь возможность просить следователя оборвать

допрос, если некий вопрос просит обсуждения с подзащитным, и

предоставить ему свидание со своим подзащитным наедине. По воззрению Л.

Батищевой и А. Леви, следователю Участие защитника на стадии предварительного расследования лучше отложить выяснение вопроса,

вызвавшего требование заступника о незамедлительном свидании со своим

подзащитным, и продолжить допрос о других обстоятельствах дела, а после его

окончания удовлетворить просьбу адвоката.[36] Все это, естественно, при

условии, что следователь отыщет вероятным продолжение допроса без

выяснения вопроса, вызвавшего просьбу о свидании. В неприятном же случае

следователю ничего другого не остается Участие защитника на стадии предварительного расследования, как предоставить свидание, так как

если этого не произойдет, то обвиняемый может просто закончить давать

показания и следователю придется оборвать допрос. В случае, если

следователь допустит схожий перерыв, об этом должна быть изготовлена отметка

в протоколе допроса. Представляется, что с данным воззрением создателей можно

согласиться.

Юрист должен использовать право на свидание отлично, но не нарушая

при этом Участие защитника на стадии предварительного расследования определенных правил, установленных для мест, где содержится

подзащитный.[37]

В 60% изученных уголовных дел происходила смена заступника в ходе

следствия. Но это не должно ущемлять прав и интересов обвиняемого.

Думается, что при вступлении в дело нового заступника нужно узнать у

обвиняемого, вожделеет ли он иметь с ним свидание наедине, и при желании

обвиняемого Участие защитника на стадии предварительного расследования предоставить такое свидание.

Свидание заступника с подзащитным имеет большущее значение для

воплощения защиты. Во время него юрист узнает суть дела, его

происшествия, отношение подзащитного к предъявленному обвинению с целью

избрать средства и методы защиты, то, кого нужно допросить в интересах

защиты, какие документы нужны истребовать. Свидание наедине

«обеспечивает возможность своевременного согласования с подзащитным не

только общей позиции, да Участие защитника на стадии предварительного расследования и стратегии, выбираемой для ее реализации»[38]. Еще

К. К. Арсеньев писал, что во время свидания наедине «защитник выяснит и

дело, и человека так, как не всегда может выяснить их даже следователь»[39]

Законодатель гарантирует свободу общения заступника с подзащитным,

устанавливая нормы, препятствующие разглашению сведений, даваемых

обвиняемым. Во-1-х, согласно ст Участие защитника на стадии предварительного расследования.51 УПК РСФСР заступник не вправе

разглашать сведения, сообщенные ему в связи с воплощением защиты и

оказанием другой юридической помощи. Во-2-х, ст.72 УПК РСФСР

устанавливает, что заступник обвиняемого не может быть допрошен в качестве

очевидца об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с

выполнением обязательств заступника. В-3-х, ст.18 Федерального закона «О

содержании под Участие защитника на стадии предварительного расследования стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении

преступления» показывает, что «свидание подозреваемого с его заступником

могут иметь место в критериях, позволяющих сотруднику правоохранительных

органов созидать их, но не слышать».

Можно согласиться с воззрением А.М. Ларина, что «право адвоката иметь

свидания с подзащитным следователь обеспечивает тем, что при отсутствии к

тому беспристрастных препятствий немедленно допускает заступника к Участие защитника на стадии предварительного расследования роли

в деле и уведомляет об этом администрацию места содержания под стражей,

пресекает чьи бы то ни были пробы воспрепятствовать вступлению заступника

в дело, его свиданиям с подзащитным».[40]

Говоря о правах заступника, нельзя забывать и о его обязательствах.

Заступник не вправе отрешиться от принятой на себя защиты. Это Участие защитника на стадии предварительного расследования может

сделать только сам обвиняемый.

Заступник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с

воплощением защиты и оказанием юридической помощи.

Закон содержит обязанность заступника использовать все обозначенные в

законе средства и методы защиты в целях выявления событий,

оправдывающих обвиняемого, смягчающих его ответственность.

Думается, что изложенные обязанности, заступник должен соблюдать в

полном объеме. Ведь соответствующее Участие защитника на стадии предварительного расследования выполнение возложенных на него обязательств

ведет к наилучшему результату защиты человека и установления его невиновности.

2.2. Роль адвоката в следственных действиях

Закон предоставляет заступнику право участвовать в следственных

действиях, которые выполняются с ролью его подзащитного. Это

эффективное средство воплощения заступником собственных функций на

подготовительном следствии. После того, как юрист вступил в дело,

нужно Участие защитника на стадии предварительного расследования обсудить с клиентом и вопрос о том, при производстве каких

следственных действий заступник будет участвовать. Необходимость такового

роли определяет, обычно, сам юрист. Законодательство не обязует

следователя извещать заступника обо всех проводимых следственных действиях,

если он об этом не ходатайствует.[41] Естественно, роль в следственных

действиях – это право, а не обязанность заступника. Но следует признать Участие защитника на стадии предварительного расследования,

что желание подзащитного, чтоб в данном следственном действии участвовал

заступник, делает это роль неотклонимым. Не считая того, он должен

участвовать в следственных действиях с ролью подзащитного, если

последний является несовершеннолетним, также если он в силу психологических

либо физических недочетов не сумеет без помощи других защищать свои интересы

и ему при проведении определенного следственного деяния будет нужна

юридическая Участие защитника на стадии предварительного расследования помощь квалифицированного юриста.[42] Следует добавить, что,

как верно показывает Н.А. Громов, «участие адвоката в производстве

следственных действий присваивает больший вес этому доказательству»[43].

Адвокату при вступлении в дело рекомендуется заявить следователю в

письменном виде ходатайство, в котором указать, что следователь с

реального момента никаких следственных и процессуальных действий без

роли заступника с обвиняемым не Участие защитника на стадии предварительного расследования проводит и заранее извещает его о

дате и месте их проведения.

Следователь должен сделать все нужные условия для работы адвоката

по делу. «Для этого следователь сначала должен уведомить заступника о

времени и месте производства следственных действий, в которых тот вправе

участвовать; в случаях, когда юрист в намеченное время занят в другом

деле, по Участие защитника на стадии предварительного расследования согласованию с ним перенести следственное действие на другие

часы»[44]. Последнее, естественно, может быть только в случае, если отложение

следственного деяния не помешает установлению правды по делу. Хотя

прямого указания в уголовно-процессуальном законе о схожем извещении

следователем заступника нет[45], но Верховный трибунал РФ постановил, что о

грядущих следственных действиях заступник должен быть Участие защитника на стадии предварительного расследования заблаговременно

извещен.[46] Представляется, возможность того, чтоб заступник сходу же

после вступления в дело ставил в известность следователя в письменной форме

о собственном намерении участвовать в следственных действиях. Не считая того, если

заступник не в состоянии принять роль в следственном действии в

назначенное следователем время, ему целенаправлено уведомить об этом

последнего и ходатайствовать о переносе следственного деяния на Участие защитника на стадии предварительного расследования другое

время, если это можно сделать без вреда для дела.[47] Нужно отметить,

что согласно судебной практики, следователь уведомляется адвокатом о собственном

намерении участвовать в следственных действиях в письменном виде.[48]

Думается, что такое извещение, с одной стороны, обеспечивает право

адвоката на роль в следственных действиях, а с другой – содействует

установлению психического контакта меж Участие защитника на стадии предварительного расследования обозначенными участниками

судопроизводства.

Из этого следует необходимость составления в письменной форме

извещения заступником следователя о желании участвовать в следственных

действиях.

Но некие следственные деяния носят неотложный нрав и

промедление с ними чревато утратой доказательств. К тому же у следователей

в производстве, обычно, находятся 10-ки уголовных дел. И в то же

время следователь не должен приглашать заступника для Участие защитника на стадии предварительного расследования роли в следственном

действии в «пожарном» порядке, когда срок подготовительного следствия

исходит или уже истек.

Потому, думается, что заступнику, принимающему на себя защиту по делу,

целенаправлено соизмерять свои способности, чтоб не создавать осложнений

следователям либо не свести защиту к роли только в допросе подозреваемого и

выполнение требований статей 201-203 УПК РСФСР. Целью роли Участие защитника на стадии предварительного расследования адвоката в

следственных действиях, проводимых с обвиняемым, может быть:

психическая поддержка собственного клиента, обеспечение законности выполнения

данного следственного деяния, соблюдения прав и легитимных интересов

подзащитного, установления фактических данных, интересующих защиту.

Представляется, что заступник не должен выступать исключительно в роли статиста при

проведении того либо другого следственного деяния с ролью его клиента Участие защитника на стадии предварительного расследования. Он

должен интенсивно и преднамеренно готовиться к его проведению (уяснить

суть проводимого следственного деяния, особенности его производства,

круг участников, их права, наметить вопросы, которые нужно решить в

ходе производства следственного деяния). Вся эта предварительная работа

будет содействовать действенному роли заступника в проведении

следственного деяния. В ходе производства следственных действий с

ролью обвиняемого юрист может с разрешения Участие защитника на стадии предварительного расследования следователя использовать

звуко- и видеозапись для собственных надобностей. Представляется, что с данным

положением следует согласиться, так как с одной стороны, казалось бы,

препятствий для использования заступником оргтехники не должно быть, так как

это делает значимые удобства, сберегает время и, не считая того, может

предупредить внесение конфигураций в протокол следственного деяния. Но с

другой стороны Участие защитника на стадии предварительного расследования, изготовка фотокопии протокола допроса либо его фонограммы

может привести к разглашению потаенны подготовительного следствия. Из этого

следует, что в целях сохранения всех материалов дела в полной тайне,

нужно разрешение следователя на внедрение оргтехники. Это, естественно

же, не лишает заступника и его подзащитного права ходатайствовать о

процессуальном применении звуко- либо видеозаписи.

Полнота и корректность Участие защитника на стадии предварительного расследования фиксации в протоколе результата следственного

деяния подтверждается, в том числе, и подписью участвующего заступника. И

это очень ответственный шаг роли адвоката в следственном действии.

Если юрист не отразит по какой-нибудь причине в протоколе допущенные

нарушения либо неполноту установленных событий, в следующем он

практически утрачивает возможность оговаривать результаты проведенного

следственного деяния с его ролью Участие защитника на стадии предварительного расследования.

Согласно ст.51 УПК РСФСР юрист, участвующий в производстве

следственного деяния, имеет право задавать вопросы допрашиваемым лицам. В

судебной практике юрист участвовал в следственных действиях, проводимых с

ролью подзащитного, в 124 случаях, а в 17 случаях задавал вопросы

допрашиваемым. Закон не устанавливает, что для реализации данного права

требуется получение разрешения у следователя. Но последний вправе

отвести вопрос заступника с Участие защитника на стадии предварительного расследования неотклонимым занесением отведенного вопроса в

протокол. Не устанавливает закон и момент, когда заступник может задать

вопрос, так как юрист может задавать вопросы не в хоть какой момент

следственного деяния, другими словами тогда, когда он сочтет это необходимым.[49]

Думается, что заступнику удобней уведомит следователя о намерении задать

вопрос, когда в этом появляется необходимость Участие защитника на стадии предварительного расследования, чтоб не лишать намеченному

следователем ходу следственного деяния, и предоставить следователю решить

вопрос о его моменте. Следователь же решает, как поступить: предоставить

возможность сделать это по ходу следственного деяния либо после его

окончания.

На наш взор, единственный случай, когда заступник должен вмешиваться в

ход следственного деяния, это если следователь применяет неправомерные

деяния либо приемы. Не считая Участие защитника на стадии предварительного расследования того, адвокату нужно порекомендовать собственному

подзащитному не отвечать на вопросы, которые таят в для себя какие-либо

ловушки, потому что никто не вправе вынудить обвиняемого давать показания.

Думается, что юрист вправе так поступать, так как он не допускает

нарушения процессуального закона либо, по последней мере, адвокатской этики.

Дача показаний не является Участие защитника на стадии предварительного расследования обязанностью подозреваемого и обвиняемого.

Одним из более информативных следственных действий является допрос

обвиняемого. Смысл роли заступника в допросе обвиняемого состоит в том,

чтоб обеспечить проведение допроса в рамках закона, не допустить

внедрения в процессе допроса угроз, грубости, физического либо психологического

насилия, защитить легитимные интересы обвиняемого, содействовать выявлению

фактов, оправдывающих либо смягчающих его наказание Участие защитника на стадии предварительного расследования. О времени и месте

допроса обвиняемого заступник выяснит от следователя, если он не просил

последнего при вступлении в процесс заранее извещать его о дате

следственных действий с его подзащитным. Если заступник по какой-нибудь

причине не может принять роль в допросе в назначенное время, то по

взаимному согласию стороны могут скорректировать дату и время Участие защитника на стадии предварительного расследования допроса

обвиняемого.

Передо допросом заступник может повстречаться наедине с обвиняемым и

обсудить план защиты на дальнейшем допросе, в том числе и круг вопросов,

которые могут быть поставлены допрашиваемому. В процессе допроса заступник

вправе задавать вопросы допрашиваемому и делать письменные замечания по

поводу корректности и полноты записей в протоколе. Если следователь отведет

тот либо другой вопрос Участие защитника на стадии предварительного расследования, заступник должен добиваться внесения в протокол этого

вопроса и основания его отвода. Заступник может задавать обвиняемому такие

вопросы, ответы на которые он может с большой степенью вероятности

предсказывать и которые будут вписываться в выработанную линию защиты.

Время от времени заступник может обратиться к следователю к ходатайством оборвать

допрос и предоставить ему Участие защитника на стадии предварительного расследования свидание с обвиняемым. Такая необходимость

появляется при допросах в конфликтных ситуациях. Думается, что

ублажение такового ходатайства не будет противоречить закону и может

явиться тактически правильным. Так как позволит снять создавшееся

напряжение и не углублять наметившийся конфликт.

1, 2, 3


uchastie-studentov-v-nauchno-issledovatelskoj-rabote-nalichie-i-effektivnost-mezhdunarodnih-obmenov-i-stazhirovok.html
uchastie-uchashihsya-gou-crtdiyu-tutti-v-teatralno-koncertnoj-zhizni-gmoskvi-v-2011-2012-uchebnom-godu.html
uchastie-uchrezhdeniya-v-setevom-vzaimodejstvii-chlenstvo-v-associaciyah-professionalnih-obedineniyah.html